Para muestra sobran los mapas de oferta hídrica que esta dependencia actualiza cada lunes: el 16 de enero, todas las zonas productivas permanecían pintadas de “naranja”, lo que significa sequía.

Ahora, salvo el extremo noreste argentino (norte de Entre Ríos y Corrientes) y el sur de Buenos Aires, el resto del país mejoró su condición, con zonas “verdes” (reservas regulares, adecuadas u óptimas) y hasta “azules” (excesos hídricos) en el sur de Córdoba y centro y noroeste de Buenos Aires).

En el sur de Córdoba, de hecho, la Bolsa de Cereales de esa provincia afirmó que “algunas localidades, como Jovita (250 milímetros) y Buchardo (215) del departamento General Roca, superaron en pocas horas en un 100% lo que sería un acumulado normal en el mes”.

Del mismo modo, la Guía Estratégica para el Agro (GEA) de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) calificó al fenómeno meteorológico como un “bombazo de agua”.

“Hay localidades, cómo Lincoln y 9 de Julio, que recibieron los montos de lluvias de todo el verano en solo cinco días. Pero la mitad sur de Buenos Aires recibió menos de 25 mm entre el 19 y el 24 de enero. En Santa Fe y Córdoba llegó el alivio a los cultivos, pero no es suficiente”, indicó la entidad rosarina.

El resumen de la ORA es el siguiente:

• Se registraron lluvias intensas en el sur de Córdoba y noroeste y centro de Buenos Aires, con acumulados de más de 200 milímetros.
• Las máximas superaron nuevamente los 40°C en el NEA y este del NOA, con lluvias escasas o nulas.

• Se mantiene el déficit hídrico en el NEA y sur de la provincia de Buenos Aires.
• Las diferencias entre la situación actual y la de la semana pasada saltan a la vista y derivan de un cambio radical del ambiente seco precedente al húmedo actual, especialmente en las provincias pampeanas.
• Los excesos temporarios del sur de Córdoba y noroeste de Buenos Aires se generaron a partir de las intensas precipitaciones que se dieron en la zona entre el 20 y 21 de enero.
• En Entre Ríos las lluvias que se fueron registrando en diferentes días de la semana pasada fueron muy irregulares y dejaron casi sin recargas el norte de la provincia.
• En el centro y norte de Córdoba y la mayor parte de Santa Fe también las lluvias fueron irregulares, pero se estiman recargas bastante significativas de los perfiles, con excepción del norte de Santa Fe.
• En el sur de Buenos Aires se mantienen las condiciones deficitarias, dado que las lluvias de la última semana, inferiores a 40 milímetros, no lograron revertir el déficit preexistente.
• Para maíz de segunda, las reservas se estiman también escasas a deficitarias en la mayor parte del NEA, donde las lluvias de la semana fueron prácticamente nulas y la temperatura superó los 40°C.

Fuente: Infocampo

De cara a la reunión del Consejo Federal Agropecuario (CFA) -allí están ministros de agro de las provincias- para mañana en donde se tratarán cuestiones tales como la normativa de troceo, los programas de créditos y el plan ganadero, en una carta dirigida al ministro de Agricultura, Julián Domínguez, la Mesa de Enlace advirtió que en este momento esas “no son las problemáticas que más afectan, preocupan y generan incertidumbre entre los productores”. Le pidió “encarecidamente que tenga a bien reconsiderar el temario del encuentro”, con foco en el impacto de la sequía y ahora inundaciones en algunas regiones.

“Son miles los productores afectados en este momento por las dramáticas consecuencias de la sequía y/o las inundaciones que han castigado despiadadamente distintas zonas geográficas de nuestro país”, indicaron los dirigentes Nicolás Pino (Sociedad Rural Argentina), Jorge Chemes (Confederaciones Rurales Argentinas), Carlos Achetoni (Federación Agraria) y Carlos Iannizzotto (Coninagro).

Para la agrupación, la reunión debería “tener como ítem único, urgente y prioritario, la búsqueda de soluciones que brinden asistencia a los productores para salir de esta difícil situación”.

En este contexto, expresó que se podrían “discutir alternativas para que no se avance con el irrisorio e inadecuado cobro de un supuesto ‘anticipo de ganancias’ a quienes están viendo desvanecerse ante sus ojos los resultados de su trabajo y su inversión, por lo que les resulta absurdo pensar en ganancias”.

“Se torna un sinsentido inexplicable puesto que, si no se cambia esta situación, el Gobierno estaría pidiéndole a estos damnificados que hagan un desembolso de dinero que no tienen, y si lo tuvieran, debieran poderlo afectar a paliar la dramática realidad que viven”, señaló la Mesa de Enlace.

En el escrito se destacó que los temas con un verdadero interés para el sector agropecuario son la seguridad rural, los impuestos (en especial Ingresos Brutos), el financiamiento, las economías regionales y la logística, entre otros y, que se debería aprovechar el “ámbito federal que le aporta la presencia del CFA”

Por último, remarcaron que los productores verían como una verdadera falta de respeto y de sentido común que las máximas autoridades en la materia y los dirigentes” se reúnan para abordar cualquier otra problemática en estos momentos.

Fuente: Diario La Nación

La suba del dólar libre en las últimas semanas por la incertidumbre de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) impacta en la producción agropecuaria. Genera mayores expectativas de devaluación del dólar oficial y, por lo tanto, podrían demorarse ventas del sector y, además, influir sobre insumos importados, lo que dejaría a la demanda insatisfecha si se produce una menor provisión.

“La suba del blue hace subir la brecha cambiaria y una mayor brecha cambiaria genera mayores expectativas de devaluación del dólar oficial -dice a LA NACION David Miazzo, economista de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (Fada)-. Esto podría hacer demorar las ventas por proyectar recibir un monto más alto por la venta de los granos en un lapso corto”.

De todos modos, aclara que este año hay dos alicientes más a esa conducta. Por un lado, la sequía, que achica volúmenes y reduce el margen de lo que se puede optar por vender o no y, por otro, los precios buenos que incentivan a una venta temprana, o al menos a fijar precio para entregas a futuro.

Desde la Bolsa de Cereales de Córdoba, Gonzalo Augusto admite que la suba de la divisa paralela enciende las “señales de alerta” en todos los sectores de la economía y para el campo en particular marca que la brecha entre lo que recibe el productor y lo que debería recibir “cada vez se agranda más”.

Grafica con que el precio de la soja en Rosario que cerró la semana pasada a $41.400 la tonelada valuado al blue son US$194. Al oficial serían US$398. Una diferencia de US$204, “muy importante”. Además, la oleaginosa tiene una retención del 33% que hace que el dólar que recibe el productor sea de $68 o $68. En el caso del maíz, es de $91 porque las retenciones son del 12%.

Juan Manuel Garzón, economista del Ieral, plantea que el primer trimestre del año son los meses en que, habitualmente, menos soja se vende (hay remanente del ciclo anterior mientras se aguarda la recolección de la nueva cosecha), en términos relativos. Son los previos a la próxima cosecha y queda poca por vender. A esa estacionalidad, este año se suman dos factores que probablemente contribuyan a reducir aún más la venta, al menos en las próximas semanas.

Por un lado, los precios internacionales están muy firmes, lo que empuja los valores internos (8% de aumento en últimos 30 días) y hay motivos para pensar que las cotizaciones seguirán altas, dados los problemas climáticos y los recortes de producción en Sudamérica. Por otro lado, el dólar libre sigue subiendo alimentando la brecha cambiaria y hay expectativas de devaluación en un contexto donde el Banco Central “no tiene prácticamente reservas y el país no tiene crédito pero enfrenta importantes vencimientos de deuda pública en moneda extranjera”.

Insumos, otra cuestión

Si bien los insumos para el campo se importan al valor del oficial, Augusto remarca que muchos siguen la cotización del libre. “Por un lado, los ingresos se retrasan y los principales insumos se encarecen y la ecuación económica se complica”, analiza y añade que la suba del blue puede determinar que haya más restricciones a las importaciones que lleven a demoras y encarecimiento.

“La mayor brecha cambiaria y la creciente expectativa devaluatoria genera un problema doble para el Gobierno, por un lado, desincentiva ventas de activos dolarizados y la realización de operaciones de exportación. Por el otro, apura a los importadores a adelantar todas las operaciones posibles a los efectos de cubrirse frente a un eventual salto del tipo de cambio. Los dólares comerciales empiezan a ser insuficientes, incluso para financiar las propias importaciones”, describe Garzón.

Sostiene que los importadores que no consiguen los volúmenes que necesitan enfrentan la disyuntiva de qué precio ponerle a su mercadería, ya que puede quedar bajo si entre una operación y otra se produce una devaluación. “Esto lleva a que los precios de los insumos y equipos importados empiecen a incorporar una prima devaluatoria y/o que las operaciones de venta se demoren y extiendan en el tiempo”, señala.

Miazzo coincide con ese diagnóstico. El problema es que la escasez de dólares del Banco Central se profundiza cuanto mayor es la brecha e impulsa al Gobierno a cerrar más el cepo importador, lo que genera escasez de algunos y alzas de precios. No es que suben por el blue, sino porque no entran por el cepo importador.

Menciona que hay productos como fitosanitarios y fertilizantes que se vienen importando sin mayores problemas, por lo que no suele tener impacto la suba del blue. En cambio, repuestos y neumáticos sí suelen tener restricciones y, por lo tanto, subas de precios que impactan en los gastos de camioneros y contratistas, además de productores.

Fuente: Diario La Nación