El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazó la última propuesta presentada por Irán para avanzar hacia un acuerdo, que contempla reabrir el estrecho de Ormuz y postergar para una etapa posterior las negociaciones sobre su programa nuclear. La información fue difundida por medios estadounidenses que citaron a funcionarios de la Casa Blanca.

El mandatario analizó la iniciativa junto a sus principales asesores de seguridad nacional durante una reunión realizada el lunes por la tarde en la Sala de Crisis.

Tras ese encuentro, uno de los participantes consideró que es poco probable que Trump dé luz verde a la propuesta, según publicó CNN. En la misma línea, un funcionario estadounidense señaló a The New York Times que aceptar esos términos podría leerse como una negación de la victoria del propio presidente, quien ha reiterado que Irán no debe acceder a armas nucleares.

Por su parte, el secretario de Estado, Marco Rubio, evaluó que la oferta iraní «es mejor de lo que pensábamos que iban a presentar», aunque aclaró en declaraciones a Fox News que cualquier entendimiento deberá garantizar que Teherán no desarrolle armamento nuclear.

Fuente: telefenoticias.com.ar

La posibilidad de reactivar un canal diplomático para frenar la guerra en Oriente Próximo volvió a escena esta semana, pero lo hizo envuelta en contradicciones y mensajes cruzados.

Mientras Washington anunciaba el envío de emisarios a Pakistán para retomar negociaciones con Teherán, el Gobierno iraní salió a negarlo de forma explícita, introduciendo incertidumbre sobre el alcance real de la mediación.

El episodio retrata un momento de alta volatilidad diplomática, en el que gestos y desmentidas conviven con una presión militar y económica que sigue escalando, según pudo saber la agencia Noticias Argentinas.

Desde Teherán, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmaeil Baqaei, aseguró que no existe una reunión programada entre la delegación iraní y representantes del Gobierno estadounidense en Islamabad.

Según explicó, el canciller Abbas Araghchi —ya presente en la capital paquistaní— mantendrá conversaciones únicamente con autoridades de alto nivel de Pakistán, en el marco del rol mediador de ese país, pero no con enviados de Estados Unidos. La declaración desmintió de plano los anuncios previos de la Casa Blanca y puso en duda la inminencia de una segunda ronda de negociaciones bilaterales.

La negativa iraní contrastó con el discurso de Washington. El presidente Donald Trump confirmó que sus asesores Steve Witkoff y Jared Kushner viajarían a Pakistán con el objetivo de “mover la pelota hacia un acuerdo” y aseguró públicamente que Irán desea explorar una salida negociada al conflicto. La Casa Blanca había presentado el viaje como una oportunidad para destrabar el diálogo en medio de un frágil alto el fuego y temores crecientes por el impacto global del enfrentamiento.

La confusión diplomática no es nueva. A comienzos de abril, Islamabad ya había sido sede de conversaciones indirectas y directas entre delegaciones de alto nivel de ambos países, con participación activa del primer ministro paquistaní Shehbaz Sharif.

Aquellos contactos, sin embargo, terminaron sin un acuerdo, especialmente por desacuerdos sobre las sanciones, la apertura del estrecho de Ormuz y el programa nuclear iraní. Fuentes iraníes reiteraron entonces su desconfianza estructural hacia Estados Unidos, una línea que vuelve a emerger en el actual intercambio.

En este nuevo intento, Irán optó por bajar las expectativas y subrayar que su agenda en Pakistán es más amplia que un eventual contacto con Washington. Araghchi, de hecho, enmarcó su viaje en una gira regional que incluye también Mascate y Moscú, con el objetivo de coordinar posiciones y explorar salidas multilaterales al conflicto.

Según fuentes citadas por medios internacionales, Pakistán actuaría como intermediario indirecto, transmitiendo propuestas iraníes a Estados Unidos, sin necesidad de una mesa directa.

Pese a ese enfoque prudente desde Teherán, Trump redobló la apuesta pública. A última hora del viernes, afirmó que Irán estaba “haciendo una oferta” y que existía una ventana de oportunidad para un acuerdo si el régimen iraní aceptaba condiciones “verificables y significativas”, incluyendo el abandono de cualquier ambición nuclear. En la misma línea, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, sostuvo que la presión militar y económica se mantendrá “el tiempo que sea necesario” para forzar a Irán a elegir el camino de la negociación.

La diplomacia, sin embargo, avanza en paralelo a medidas de máxima coerción. En las últimas horas, Estados Unidos anunció nuevas sanciones contra empresas y buques cisterna vinculados a la exportación de petróleo iraní, profundizando el cerco económico sobre Teherán.

El Pentágono confirmó además que el bloqueo naval sobre los puertos iraníes sigue plenamente vigente y que no hay planes inmediatos para aliviarlo, una decisión que mantiene en vilo a los mercados energéticos y a los países dependientes del tránsito por el golfo Pérsico.

El punto más sensible sigue siendo el estrecho de Ormuz, por donde circula una parte clave del comercio mundial de petróleo y gas. Las operaciones militares y el control intermitente del paso marítimo elevaron la tensión geopolítica y empujaron al alza los precios internacionales del crudo, alimentando temores inflacionarios y riesgos de desaceleración global.

Desde Washington, Hegseth criticó además a los aliados europeos por no implicarse con mayor firmeza en los esfuerzos para garantizar la reapertura estable del estrecho.

Este cruce de señales revela una estrategia dual de la Administración Trump: mostrar disposición al diálogo mientras endurece el castigo económico y militar para mejorar su posición negociadora. En Teherán, en cambio, la narrativa combina una apertura táctica a la mediación con un mensaje claro de autonomía y cautela, evitando conceder legitimidad política a un canal directo con Estados Unidos bajo presión.

Fuente: telefenoticias.com.ar

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) advirtió este miércoles que responderá si las agresiones contra el Líbano no cesan de inmediato, según informó este miércoles la emisora ​​estatal IRIB.

El comunicado del CGRI acusó a Israel de perpetrar una brutal masacre en Beirut apenas unas horas después de un acuerdo de alto el fuego.

El CGRI advirtió además a Estados Unidos e Israel que, si no cesan los ataques contra el Líbano, el CGRI cumplirá con su deber y dará una respuesta contundente a los agresores de la región, reportó la cadena estadounidense CNN.

Hezbolá declaró el miércoles que la sangre de los mártires y los heridos no será derramada en vano, y afirmó que los últimos ataques israelíes refuerzan su derecho natural y legal a resistir y responder a los ataques israelíes.

El grupo indicó que este incidente aumentará su determinación de seguir enfrentándose a Israel y defendiendo la seguridad del Líbano.

El Ministerio de Salud del Líbano informó el miércoles que los ataques israelíes en diversas partes del país, incluida la capital, Beirut, han dejado al menos 112 muertos y 837 heridos, según un balance preliminar actualizado.

Hoy mismo, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) llevaron a cabo lo que describieron como su mayor oleada de ataques en todo el Líbano desde el inicio del conflicto, afirmando haber alcanzado 100 centros de mando y emplazamientos militares de Hezbolá.

Fuente: telefenoticias.com.ar