Dirigentes del sector valoraron que el jefe de Estado asumió el compromiso de ponerle fin a esa carga tributaria

El campo recibió como un gesto positivo hacia el sector la promesa del presidente, Javier Milei, de “terminar de eliminar”, dijo, “tarde o temprano”, las retenciones. El “tarde o temprano” que mencionó el jefe de Estado indica, no obstante, una incertidumbre respecto de cuándo se terminarán efectivamente de quitar las retenciones. Esto porque no dio una fecha concreta. A fin de año pasado, en una reunión con socios de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Milei había dicho que aguardaba volver este año a ese encuentro para celebrar el fin del tributo. Además de referirse a las retenciones, sobre las cuales algunos dirigentes pidieron acelerar la quita, el jefe de Estado también habló de hacer una reforma estructural en materia impositiva para reducir en un 90% los impuestos nacionales y pasar a solo seis.

“Eliminamos y redujimos impuestos y aranceles de distinto tipo, el señoraje. Esto es, la emisión de dinero para financiar el déficit que se traducía en inflación y que le robaba a los argentinos 15 puntos del PBl. El impuesto PAIS, las retenciones a las exportaciones de manera definitiva para las economías regionales y de manera transitoria para los productos tradicionales [a los granos y la carne vacuna, por ejemplo] que tarde o temprano las vamos a terminar de eliminar”, dijo el mandatario en su discurso.

Ante una consulta de LA NACION sobre las palabras de Milei, Andrea Sarnari, presidenta de Federación Agraria Argentina (FAA), apuntó: “Hemos trabajado esta semana en reuniones con los titulares de las Comisiones de Agricultura y Ganadería de ambas Cámaras, y estamos convencidos del rol trascendente del Congreso de la Nación en la definición de las políticas públicas que necesitamos, en especial los pequeños y medianos productores. La baja de la presión impositiva es indispensable para dar posibilidad de crecimiento y desarrollo para el sector productivo, así el Presidente se ha comprometido hoy a seguir el camino hacia la eliminación de las retenciones que es uno de los impuestos que más distorsionan los precios agrícolas”.

Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), expresó: “Escuchamos a un presidente firme en sus convicciones y en su plan de gobierno, poniendo en valor sus conceptos y, sobre todo, que las retenciones terminarán de ser eliminadas”.

Entre otros puntos, el dirigente de la entidad recordó que “el año pasado quedaron varios proyectos con estado parlamentario y otros que se presentaron para este año que necesitan debate, como por ejemplo el del mercado de carbono, el de warrants, la ley pyme y la modificación del régimen de biocombustibles, entre otros”.

Pino también criticó a la oposición que no asistió al Congreso hoy: “Queremos destacar la importancia institucional y democrática de la apertura de las Sesiones Ordinarias en el Congreso de la Nación. Este encuentro es un recordatorio de la necesidad de espacios de debate y consenso, donde se definen las políticas públicas que afectarán a todos los sectores, incluida la actividad agropecuaria, esencial para el crecimiento de la Argentina. En este contexto, es de muy mal gusto que haya legisladores que no estén sentados en el recinto”.

Los dirigentes de la Mesa de Enlace, según había trascendido en un primer momento, habían sido invitados de manera verbal a asistir al Congreso para escuchar al jefe de Estado en la apertura de sesiones ordinarias. Sin embargo, según contaron a este medio, la invitación formal de protocolo y seguridad no terminó llegando y siguieron el discurso por televisión.

 “Desde la Bolsa de Cereales de Buenos Aires resaltamos los logros destacados por el Presidente Javier Milei en su discurso de apertura formal de las sesiones ordinarias del Congreso”, dijo a este medio José Martins, presidente de la Bolsa de Cereales porteña. Martins subrayó: “Confiamos que, tal lo anunciado, en 2025 se continuará por el sendero de equilibrio fiscal, desregulación, desburocratización, libertad de comercio, reforma laboral y rebaja de impuestos”.

Añadió: “Estamos convencidos que esta clase de iniciativas son fundamentales para el logro del objetivo común de un país más próspero y en unidad nacional”.

Consultado, Ignacio Kovarsky, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), destacó que, tras 14 meses de gestión, Milei continúa aferrándose a lo que él define como una “manera nueva y distinta de hacer política”.

En relación con la política impositiva, subrayó la importancia de la reducción de tributos. “Es muy interesante ir a hacer un sistema muy parecido al de otros países, donde son pocos impuestos —habló de seis—, mucho más grande, por supuesto, pero mucho más simple de pagar, y que las provincias, de alguna manera, generen sus recursos y ellas mismas decidan de qué manera gastarlos”, opinó.

Kovarsky también apuntó que esta propuesta abre la posibilidad de trasladar la discusión fiscal al ámbito provincial. “Eso, de alguna manera, abre una puerta en la que la discusión tiene que ser provincial. Me da la pauta de que, para discutir esas cosas, tenemos que tener desdobladas las elecciones. Vos querés que se discuta que cada provincia diga cuánto impuesto va a cobrar; los ciudadanos tienen que poder elegir y discutir a nivel provincial, por fuera de la Nación”, indicó.

No obstante, el dirigente cuestionó el hecho de que en su discurso Milei destacó que, a lo largo de su gestión, se han cumplido el 75% de las propuestas establecidas para el Gobierno y el 97% de aquellas planificadas para los primeros meses. Kovarsky señaló que, habiendo transcurrido apenas el 25% del tiempo de Gobierno, en el sector rural solo se ha logrado una reducción momentánea del 20% en las retenciones. De manera que, según el dirigente, “de mantenerse el ritmo actual, en cuatro años aún se seguirían aplicando retenciones”. Por eso reclamó: “Tiene que acelerar la quita de retenciones hasta su eliminación total”.

Más repercusiones

“Como presidente de la Bolsa de Comercio de Rosario tuve el honor de participar en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación, liderada por el presidente Javier Milei. Nuestra presencia pone de manifiesto el compromiso de nuestra institución y la región con el desarrollo del país y la convivencia democrática. En este contexto, valoramos especialmente el llamado del presidente Milei para que se aborden en el Congreso temas clave como el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, y el debate de las leyes que permitan la erradicación de la inseguridad y la reducción de la burocracia”, expresó Miguel Simioni, presidente de la entidad.

Añadió: “Destacamos la referencia de avanzar, cuando estén dadas las condiciones, hacia un esquema tributario que permita revisar las retenciones a las exportaciones para su eliminación definitiva, con el objetivo de promover la producción y el crecimiento económico de nuestra región y país”.

Nicasio Tito, presidente de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (Farer), destacó que, en su discurso, Milei abordó la baja de las retenciones y el equilibrio fiscal. En particular, señaló: ”En cuanto a la soja, el maíz y el trigo, indicó que hubo una reducción hasta fin de junio, como todos sabemos, y habló de medidas transitorias. Lo manifestó de tal forma que se entiende que quiso decir que ese descenso seguiría, lo cual creemos que es el camino”.

Tito subrayó que esta propuesta cumple una promesa de campaña y representa un impulso para el desarrollo del interior del país. El dirigente enfatizó que la reducción de la carga impositiva beneficia al sector productivo y facilita el crecimiento regional.

En el campo había expectativa sobre el discurso de Javier Milei considerando que, más allá de que el jefe de Estado accedió a bajar las retenciones a los granos de manera temporal hasta el 30 de junio próximo, el sector aguarda se avance hacia una eliminación completa. Por esa disminución de los derechos de exportación en su primer mes de vigencia se registraron Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE) por US$2500 millones, lo cual fue positivo para el Gobierno para sumar dólares. En tanto, para los dirigentes del agro les permitió descomprimir el descontento de las bases que, antes de la reanudación de las lluvias, pedían con fuerza bajar la carga tributaria ante los menores precios internacionales y la sequía. El reclamo, obviamente, sigue en pie, pero el gesto del Gobierno descomprimió un poco la situación.

El Gobierno, vale recordar, ha venido quitando trabas para exportar productos del sector e implementó una fuerte política de desregulación de trámites, registros y de mercados. Hace unos días, por ejemplo quitó una prohibición para exportar ganado en pie para faena que regía de hace 50 años. En tanto, igual que otras actividades, el Gobierno aplica la motosierra en el sector. De hecho, realiza un ajuste en el INTA. Anteayer, por ejemplo, el Consejo Directivo del organismo decidió el cierre de la Estación Experimental AMBA, que tiene influencia en 39 municipios para temas de agricultura familiar y horticultura. También va a bajar en 41 el número de agencias de extensión rural en todo el país.

Respecto de las desregulaciones, en su discurso Milei recordó la realizada para las frutas, donde se quitaron trámites para empacadoras y productores. En ese momento lo nombró a Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado, y señaló que antes de esa medida los trámites en papel pesaban 1600 gramos; ahora, en cambio, solo 80 gramos.

En su discurso, el jefe de Estado hizo foco, entre otros temas, en algo que también viene bregando el sector: una reforma impositiva estructural. Sobre esto, Milei dijo que hace falta reducir en un 90% la cantidad de impuestos nacionales y pasar a tener solo 6.

“También es imperativo llevar a cabo una reforma impositiva estructural para así reducir en un 90% la cantidad de impuestos nacionales y pasar a tener únicamente seis impuestos, terminando con el infierno logístico que implica tributar en Argentina”, dijo el Presidente.

Fuente: Diario La Nación

El nuevo escenario invita a todas las empresas a buscar eficiencia, con cambios que puedan contribuir a valorizar nuevamente a la rentabilidad productiva. “Las reglas de juego cambiaron y eso lleva a replantearse muchas acciones que se venían haciendo en piloto automático”, afirma Matías Amorosi, gerente general de AZ-Group.

“Hemos pasado por distintos momentos y diferentes situaciones a lo largo de la campaña, en la que hubo variaciones de precios y de impuestos en los granos y en los insumos, momentos con altas temperaturas y pocas lluvias, cambios en la financiación, etc. Hoy, con esos cambios ya instalados, hay una situación algo más alentadora para los agricultores que hace unas semanas atrás, y porque se reanudaron las precipitaciones en febrero, que están recargando los perfiles y limitan las pérdidas de rendimiento”, agrega.

En ese escenario más positivo también contribuyó la reducción de los derechos de exportación anunciada en enero de este año, que coincidió con muy pocas ventas anticipadas de granos, lo que permite que la medida impacte en forma bastante directa sobre la rentabilidad. Concretamente, la mejora de precios provocada por el nuevo tratamiento impositivo de los granos es del orden del 20%. Entonces, en los casos en que la pérdida de potencial de rinde versus el plan original sea de menos del 20% por la sequía, posiblemente se vea una mejora en la rentabilidad.

“Las empresas maiceras que sufran pérdidas inferiores al 20% del rendimiento proyectado inicialmente, podrán tener una mejora en los márgenes proyectados, apoyados por el aumento de precios que generó la reducción de los derechos de exportación. En cambio, en las que perdieron más del 20% del rinde estimado a la siembra, la suba de precios no le compensará totalmente la caída de rindes”, distingue Amorosi.

Independientemente del rendimiento, los productores de maíz podrían avanzar en la comercialización de por lo menos una parte de la producción estimada aprovechando los 200US$/t que se ofrece en el mercado para el grano de cosecha temprana.

“Más adelante, con el ingreso masivo de la producción, en una campaña en la que se vendió muy poco anticipadamente, puede aparecer una Puerta 12, porque históricamente las empresas tienen que vender aproximadamente el 20% de la cosecha para pagar cuotas de arrendamientos, labores, trilla, etc. Entonces, puede suceder que en algún momento ocurran bajas de precios por oferta concentrada”, alerta.

En ese escenario “no habría que dormirse en los laureles y aprovechar esta mejora de precios del maíz para ir cerrando operaciones y no perder de vista que semanas atrás se proyectaban resultados negativos aun con rindes altos”, aconseja.

En soja la situación es distinta. Los precios son más bajos que los del maíz y solo generan resultados económicos positivos con rindes altos; con rendimientos medios y bajos producen quebrantos.

Hacia delante, estos productores deberían estar atentos a la intención de siembra en Estados Unidos para el ciclo 2025/26, en el que se estima una reducción de área sembrada con la oleaginosa. “Frente a un contexto futuro volátil, el factor determinante en las decisiones comerciales debería ser el precio objetivo, es decir la cotización con la cual se salvan los costos y se obtiene determinada rentabilidad”, recomienda Amorosi y añade: “Se pueden aprovechar las herramientas comerciales que ofrece el mercado, como un call para capturar eventuales rebotes de precios o la venta de la soja en plena cosecha y compra de un contrato noviembre para quien quiera quedarse en grano”.

Qué dicen los márgenes netos

En el cuadro se puede observar el mejor resultado económico esperado del maíz 2024/25 respecto de la soja.

Con los precios a cosecha de principios de semana, en un campo alquilado de la zona núcleo, con tecnología para alta producción para maíz temprano, se puede alcanzar un margen neto de 458US$/ha si se obtienen 100qq/ha. El margen se reduce a 128U$S/ha si se llega a 80qq/ha (20% menos) y se torna negativa en 37US$/ha con 70qq/ha.

Una soja de 40 qq/ha en la misma zona da un margen neto de 104US$/ha; con 32qq/ha (20% menos) cae a números negativos -105US$/a- y se derrumba -236US$/ha con 28qq/ha.

Fuente: Diario La Nación 

Esto ocurrió tras la publicación de la Resolución N° 273/2023 por parte de la Comisión Nacional de Trabajo Agrario (CNTA), el 16 de noviembre de 2023. A su vez, el pasado 24 de septiembre se publicó la Resolución 326/24 de la CNTA que estableció un marco de categorías laborales, condiciones de trabajo y salarios mínimos para los trabajadores de esta actividad, garantizando un entorno más seguro y justo en un sector en crecimiento.

El presidente del RENATRE, Adrián Luna Vázquez, destacó que: “El Cáñamo Industrial como actividad rural abre una oportunidad para que los empleadores del sector registren a sus trabajadores, fortaleciendo el acceso a derechos y beneficios”. Esta normativa, que se incorpora a la Ley N° 27.669, que regula la investigación y producción del Cáñamo Industrial y el Cannabis para usos Medicinales, es clave para la formalización de esta industria emergente.

Además, José Voytenco, director del RENATRE, subrayó que “esta medida es trascendental porque pone de manifiesto que, donde haya una actividad emergente, el RENATRE estará presente para formalizar la situación laboral de los trabajadores y contribuir al crecimiento de esta industria, respetando tanto las condiciones salariales como los derechos de seguridad social en el ámbito rural».

Para mayor información, dirigirse a la delegación del RENATRE Santa Fe Sur en Rosario (9 de Julio 3260, de lunes a viernes, de 8 a 16), o bien comunicarse al fijo 0341 7924892.