Felicitaciones a la institución por la iniciativa en el marco de su 50 aniversario!

Además, se apoderó ilegítimamente de dinero que había dentro de otro vehículo, intentó ingresar sin autorización a una vivienda y encubrió la sustracción de herramientas. La investigación estuvo a cargo del fiscal Mauro Menéndez.

Un joven de 19 años identificado como Héctor Maximiliano Gabriel Ortiz fue condenado a tres años de prisión por haber hurtado un automóvil que estaba en la vía pública en Rufino.

La sentencia fue dispuesta por la jueza Lorena Garini, en el marco de un juicio en el que se abreviaron los procedimientos que se desarrolló en los tribunales rufinenses.

El fiscal Mauro Menéndez llevó adelante la investigación. En tal sentido, indicó que «la pena es de cumplimiento condicional y a Ortiz además se le impusieron reglas de conducta por cuatro años». Al respecto, enumeró que «se le prohibió tener contacto con víctimas y testigos; deberá fijar residencia; tendrá que adoptar un oficio, y no podrá tener o portar armas de fuego, entre otras medidas».

De madrugada

El funcionario del MPA señaló que «durante la madrugada del martes 31 de octubre del año pasado, Ortiz y otro coautor se aprovecharon de que en calle Independencia al 200 había un automóvil marca Renault modelo Clio estacionado sin medidas de seguridad y con un juego de llaves de encendido en su interior».

«Sin la autorización de la propietaria, el condenado y su acompañante subieron al auto y lo utilizaron para ir hasta la ciudad de Rosario, donde días después el vehículo fue secuestrado», especificó Menéndez.

Bienes ajenos

El fiscal puntualizó que «a Ortiz además se le impuso la pena porque en otra oportunidad hurtó alrededor de 10.000 pesos que estaban en la guantera de un auto marca Volkswagen modelo Gol que había sido dejado sin ningún tipo de traba en las puertas en Chacabuco al 300, en Rufino».

«A su vez, el condenado se llevó del interior del vehículo un juego de llaves correspondientes a una vivienda ubicada en las inmediaciones», explicitó Menéndez. «Aunque trató de usarlas para entrar a ese domicilio, no lo logró por razones ajenas a su voluntad», planteó.

Por otro lado, el representante del MPA afirmó que «en el hospital SAMCo rufinense, Ortiz ofreció a la venta una amoladora, una motosierra y una soldadora que habían sido sustraídas a otra persona», y remarcó que «él conocía la procedencia ilícita de los bienes».

Responsabilidad penal

Ortiz reconoció su responsabilidad penal como autor de hurto calificado (por haberse tratado de un vehículo automotor dejado en la vía pública), hurto simple, una tentativa de violación de domicilio y encubrimiento agravado (por el ánimo de lucro).

En tanto, la Defensa aceptó la atribución delictiva, la pena impuesta y la decisión de abreviar los procedimientos del juicio.

Fuente: Oficina de Prensa y Difusión

Así fue resuelto en una audiencia de suspensión de juicio a prueba que se desarrolló en los tribunales rufinenses. Al imputado además se le impusieron reglas de conducta por un plazo de 18 meses, entre las que están adoptar un oficio e iniciar un tratamiento para abordar el consumo problemático de sustancias.

Un hombre de 25 años al que se investigó penalmente por delitos contra la propiedad cometidos en Rufino deberá donar mercadería a un jardín de infantes de esa localidad y hacer una reparación económica a una de las víctimas. Así lo resolvió la jueza Lorena Garini, en una audiencia de suspensión de juicio a prueba que se realizó en los tribunales rufinenses.

De acuerdo con lo dispuesto, el imputado, cuyas iniciales son JGY, tendrá que pagarle 100.000 pesos a una mujer a la que le intentó robar. A su vez, deberá cumplir reglas de conducta por 18 meses, entre las que están adoptar un oficio e iniciar un tratamiento para abordar el consumo problemático de sustancias. También se le ordenó fijar residencia y se le prohibió el contacto con las víctimas y sus familiares.

El fiscal que estuvo a cargo de la investigación es Mauro Menéndez.

Los hechos

El funcionario del MPA indicó que «los ilícitos que investigamos fueron cometidos entre diciembre del año pasado y marzo de este año». En tal sentido, expuso que «en una oportunidad, el imputado trató de apoderarse de una garrafa y un parlante que estaban en una casa», y aclaró que «no logró llevárselos porque la víctima advirtió lo que sucedía».

«Asimismo, intentó robar en otra vivienda en la que forzó las bisagras de una puerta», sostuvo y agregó que «nuevamente, su objetivo se frustró porque los propietarios del inmueble lo vieron mientras llevaba a cabo el accionar delictivo».

Por otro lado, manifestó que «al imputado se lo investigó además por haber hurtado dos reposeras y dos teléfonos celulares que estaban en otros dos domicilios».

Calificación penal

El hombre que se sometió a la suspensión de juicio a prueba fue investigado como autor de dos tentativas de robo y dos hurtos.

Fuente: Oficina de Prensa y Difusión