Piden que litigios se resuelvan con jueces de la misma ciudad

El presidente del Bloque Frente para la Victoria de la Càmara Baja, argumentó que el pedido se fundamenta en un reclamo del Colegio de Abogados de la ciudad de Rufino, que manifestó su disconformidad con la acordada de la Corte, poniendo énfasis en la incomodidad y los gastos que representa trasladar testigos y litigantes para las audiencias en la ciudad de Venado Tuerto.

El diputado Darìo Mascioli gestionó ante el Ministerio de Justicia y por su intermedio ante la Suprema Corte de Justicia la solución a una problemática que se viene suscitando en el ámbito judicial de la Ciudad de Rufino donde, como resultado de una acordada emitida recientemente por la SCJSF, ante la recusación de un juez Civil de esos tribunales la causa se dirime en los estrados de la Ciudad de Venado Tuerto, generando un sinnúmero de inconvenientes a los judiciales y abogados que deben trasladarse para realizar esos trámites.
» Antes de esa acordada cuando un juez Civil se excusaba, la causa era tomada por el juez Penal en la misma ciudad de Rufino, por lo cual y para evitar los gastos y tiempo que demanda un traslado a una ciudad que esta ubicada a 90 kilómetros, es que solicitamos ante el Ministerio de Justicia y por su intermedio la SCJSF se proceda a emitir una nueva acordada que debería privilegiar el sistema de conjueces para los Tribunales de la Ciudad de Rufino cuando el Juez se excusa o es recusado por una de las partes en litigio, y en consecuencia quede sin efecto la acordada anterior que modificaba radicalmente el sistema hasta entonces implementado, cuando el Juez Civil de Rufino se excusaba de participar en un juicio o era recusado por una de las partes en litigio era remplazado por la Jueza Penal de esta ciudad», explicó Mascioli.

El presidente del Bloque Frente para la Victoria de la Càmara Baja, argumentó que el pedido se fundamenta en un reclamo del Colegio de Abogados de la ciudad de Rufino, que manifestó su disconformidad con la acordada de la Corte, poniendo énfasis en la incomodidad y los gastos que representa trasladar testigos y litigantes para las audiencias en la ciudad de Venado Tuerto.

«Quienes están ajenos al ámbito judicial, pueden presuponer que son muy pocos los litigios en que el juez se excusa o es recusado, pero al parecer hay otras cuestiones que podrían influir en la migración de las causas desde el juzgado civil de Rufino hacia los tribunales de venadenses.

Desde que entró en vigencia la posibilidad de recusar un juez sin necesidad de explicitar una razón determinada, temen los abogados rufinenses, esto podría ser usado para trasladar a Venado Tuerto muchas causas, merced a la acordada de la Corte. Por ejemplo en un juicio por accidente de tránsito, muchas compañías de seguros tienen sus abogados en Venado Tuerto, recusan al juez y se llevan el juicio para allá porque para ellos es más cómodo, y la gente de Rufino, los testigos y litigantes tienen que viajar 100 km hacia Venado Tuerto», planteó el legislador.

Señalando luego que los mismos profesionales señalaron que la solución estaría en emitir una nueva acordada por parte de la Corte para las ciudades como Rufino que quedan a 100 km de distancia. Esta acordada debería privilegiar el sistema de conjueces cuando el juez se excusa o es recusado. Los conjueces son abogados que se inscriben en una lista, y son sorteados para reemplazar al juez en caso de necesidad.

Fuente: Sin Mordaza