El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, volvió a referirse este miércoles a la necesidad de revisar el régimen de imputabilidad en casos de delitos graves cometidos por menores de edad, y subrayó que se trata de una posición sostenida desde hace años, incluso antes de que el tema ingresara de lleno en la agenda política nacional.

“Cuando yo empecé a hablar de la baja de imputabilidad hace unos 6 o 7 años, fui muy criticado por todo lo que era el sistema garantista judicial y político que había en la República Argentina”, recordó el mandatario, al señalar que ya planteaba esta discusión cuando se desempeñaba como ministro de Seguridad de la provincia. En ese marco, enfatizó que “no es un tema coyuntural ni de agenda política por el caso Jeremías (Monzón): yo lo vengo planteando desde que era ministro de Seguridad de la provincia, desde la dificultad de la construcción de una política pública que tiene que ver con la seguridad pública, y la dificultad que tiene el Estado de poder encarcelar, detener y aislar de la sociedad a personas que cometen delitos violentos extremos”.

Pullaro remarcó que su postura no responde a hechos puntuales, sino a una problemática estructural: “No es que lo hago ahora por el caso Jeremías Monzón; lo hice desde que fui ministro de Seguridad y cuando no tenía ningún tipo de herramienta para aislar a sicarios menores que eran tomados por organizaciones criminales para cometer estos delitos”. En ese sentido, advirtió que “vemos cómo las organizaciones criminales se jactan de tener menores para cometer delitos violentos. Entonces, el Estado no puede ser el Estado bobo”.

Al mismo tiempo, el gobernador destacó las políticas de inclusión y prevención que se desarrollan en la provincia: “En Santa Fe tenemos muchas herramientas: hay 26.000 chicos en el programa Nueva Oportunidad, a los que les damos una beca, les hacemos acompañamiento y los vamos a buscar. Tenemos los programas Abre, Abre Familia, vamos a buscar a los chicos para que puedan participar de talleres y volver a la escuela. Por eso también ha bajado la violencia”. Sin embargo, advirtió que “hay chicos que cometen delitos violentos, que son cooptados por organizaciones criminales y utilizados como recursos porque no se los puede meter a la cárcel”.

A un delito de mayor, una condena de mayor

Pullaro fue categórico al fijar su posición: “Creo que un delito de persona mayor tiene que tener una condena de mayor, y que la baja de la edad de imputabilidad no tiene que ser por edad, sino que tiene que ser por delito”. En esa línea, explicó: “El homicidio está sancionado culturalmente y moralmente en la sociedad desde que sos un niño. Entonces, claramente todos saben la acción negativa que están llevando adelante. Ni siquiera hablo de límites de edad, hablo de tipos de delito y de la intención del delito, del dolo, que eso pueda marcar la pena con la cual se tiene que tratar”.

El gobernador sostuvo que el marco legal debe actualizarse frente a las nuevas formas del delito: “La ley y la norma nos tienen que dar herramientas a quienes queremos seguir bajando la violencia para poder encarcelar y aislar de la sociedad a los violentos”.

Finalmente, sobre el tratamiento en el Congreso de la Nación del proyecto de ley para bajar la edad de imputabilidad, confirmó que, si es convocado, “voy a estar presente”, y anticipó que “voy a hablar con los legisladores de Provincias Unidas y les voy a dar mi posición, que no significa que sea la posición de todos, pero sí las dificultades que tengo”. En ese sentido, concluyó: “La construcción de seguridad amerita adecuar las normas a los momentos que estamos viviendo: el Código Penal se pensó para un momento determinado y para delitos determinados hace mucho tiempo atrás, pero hoy la criminalidad cambió y la criminalidad organizada tiene una estructura diferente”.

.

.

Un hombre de 35 años identificado como Francisco Abraham Oviedo fue condenado a siete años de prisión como coautor de un robo cometido en Venado Tuerto.

La sentencia fue dispuesta por la jueza Mariana Vidal, en el marco de un juicio oral que se desarrolló en los tribunales venadenses.

El fiscal Iván Raposo estuvo a cargo de la investigación y, junto con el fiscal Luis Lagioia, representó al MPA en el debate.

Viviendas lindantes

Raposo indicó que “alrededor de las 19:30 del miércoles 24 de julio del año pasado, el condenado ingresó a una casa en la que no había nadie en ese momento y sustrajo 600 dólares, dos televisores y un teléfono celular”. Al respecto, mencionó que “accedió al interior luego de trepar una reja y subirse a baldes y un banco, probablemente con la ayuda de otra persona”, y explicó que “él tiene una discapacidad motriz, por la cual utiliza muletas para caminar”.

Asimismo, el funcionario del MPA sostuvo que “mientras Oviedo se iba a través de una vivienda vecina, llegó un hombre que reside en el domicilio en el que fue cometido el robo”, y remarcó que “la víctima vio al condenado arrojar las muletas y saltar una reja, con el fin de procurar su impunidad”.

En tanto, el fiscal expuso que “al advertir lo sucedido, la víctima retuvo al atacante para evitar que se fuera”, y destacó que “en el marco de un forcejeo, Oviedo intentó fracturarle los dedos de una mano al otro hombre, quien resultó herido”.

Por otro lado, Raposo afirmó que “a partir de un llamado de vecinos a la Central de Emergencias 911, llegó un móvil policial con agentes que aprehendieron al condenado”. En tal sentido, precisó que “los uniformados secuestraron los dos televisores y el celular y se los devolvieron a la víctima”, y agregó que “el dinero en moneda extranjera no se encontró, por lo que es posible que se lo haya llevado el otro coautor”.

Calificación penal

Oviedo fue condenado por la coautoría de robo calificado (por efracción, escalamiento y lesiones graves), tal como lo había solicitado el fiscal Raposo.

Fuente: Oficina de Prensa y Difusión – Fiscalía General – Ministerio Público de la Acusación